【專利】公銀衝專利 8月19項過關 - 2018年09月08日

　　公股行庫衝刺金融科技發展動作加快，根據智慧局網站統計，今年8月就有21項由銀行提出的金融科技專利過關，除了中國信託通過二筆專利申請外，其餘都是公股行庫專利通過，包括合作金庫、華南銀、兆豐銀、土銀、華南銀等。
　　華南銀8月通過的專利最多，橫跨特約商家推薦系統、金融智慧語音裝置、金融交易詐騙偵測防範系統等等。華南銀專利主要都是以創新、生物辨識、AI人工智慧等應用科技領域，作為專利運用方向。
　　合作金庫通過的專利則與防制洗錢控管、理財建議伺服器等有關，合作金庫指出，金融專利申請方向會著重在提升銀行現行已有以及未來即將上線的作業流程，鎖定大數據、區塊鏈可以著墨的金融科技研究。(經濟日報)...more

【商標】台中出現「偽一蘭拉麵」！招牌、字型全都抄，侵犯「商標權」後果多嚴重？ - 2018年09月04日

　　一蘭拉麵到台中展店？前日（9/2）有民眾在台中逢甲夜市商圈驚見一蘭拉麵攤位，不久就被踢爆為「未經官方授權」的抄襲店家，從招牌到字體完全照抄，販售一碗要價 188 元的「一蘭泡麵」。或許，我們不了解侵犯商標權的後果有多嚴重......你賣拉麵，我賣泡麵，我侵了你的商標權！
　　一蘭拉麵商標侵權？別以為會轉彎就是技巧。
　　「泡麵」新聞讓我想到小時候學校門口有間甘仔店，他什麼都賣，其中最吸引我的是「王子麵」，乾買一包來克三元，如果請他泡好五元，每次請他泡好，最期待的就是掀開蓋在碗上的那個蓋子的時候，香味撲鼻而來，現在想來還是會嚥口水。
　　「一蘭」賣拉麵，我來賣「一蘭泡麵」，然後用「一蘭」的商標告訴消費者們，我賣的是一蘭的泡麵，是不是怪怪的？真的會被告到死。(經理人)...more

【專利】日本特許廳向大眾募集修正意匠(外觀設計)制度提案 - 2018年09月03日

2018年8月6日日本特許廳(JPO)召開會議開始討論修正意匠(外觀設計)制度的方向和議題，並邀請國內外人士就下述議題在同年9月21日前，以日文或英文提供意見至Email住址會使用灌水程式保護機制。你需要啟動Javascript才能觀看它。

一、圖形使用者介面(Graphical User Interface，GUI)設計保護
根據日本現行意匠法，GUIs須記錄或顯示於物品上才可取得保護，且設計的侵權認定限於製造、使用、轉讓、出租、輸出、輸入等行為。
(一)以下的GUI設計納入現行意匠法的保護標的，您的意見如何？
* 非記錄於物品上的GUIs(雲端平台上的GUIs、透過網路提供的GUIs等)
* 在非物品上顯示的GUIs(投射於牆壁或人體的GUIs、運用擴增實境(AR)或虛擬實境(VR)表示的GUIs等)
* 與物品的功能無關的GUIs(裝飾用、內容等)
(二)對於將GUIs上傳至雲端伺服器、或透過網路提供含有GUIs的軟體視為侵權行為，您的意見如何？如何處理這樣的侵權行為？新增意匠法(第2條第3項)的「實施」定義？或是另訂新的構成侵權行為類型(意匠法第38條)？(經濟部智財局)...more

【專利】技術創新要按捺住“數字衝動” - 2018年08月25日

　　“不管企業發展是否需要，都要想盡辦法比專利、比論文，能否産業化並不重要”“項目評審走形式”……最近，有媒體在對一些高新技術企業調研時發現，在技術研發過程中，有的企業存在“弱專利、假需求”傾向，以弱專利偽裝技術進步，導致許多專利成果只能看不能用，更不能産業化。這種傾向值得警惕。
如今，技術研發投入已經成為衡量企業創新能力的重要指標，即技術研發是否有效，投入産出是否匹配，衡量標準是否解決行業痛點、促進技術進步。但現實中，不少企業卻按捺不住“數字衝動”，走入了只重視技術成果數量，不重視質量的歧途。有的企業雖是專利産出大戶，但往往掌握著缺少技術含量的弱專利，質量很低；有的企業則將一項技術發明放在10多個不同應用場景分開申報，1項專利搖身變成10多個專利；更有企業請“寫手”代寫及購買專利，最終專利淪為“形象工程”。
其實，無論是自主研發專利技術，還是請“寫手”代寫及購買專利，企業都要付出很大成本。按理説，企業投入的每一分錢，都要追求經濟回報。然而，“弱專利”不能産業化，很難産生經濟效益，將費盡艱辛申請下來的專利束之高閣，看似是一樁賠本的買賣——但一些企業依舊樂此不疲，這是由于存在支撐這種悖論的現實土壤。(新華網)...more

【專利】台灣生醫產業征戰國際 首重專利布局 - 2018年08月17日

　　（大紀元記者吳涔溪台灣台北報導）根據美國藥品研究及製造商協會2017年評比，台灣在21個生技新興國家中名列第三名，在基礎設施、臨床研究條件及智財保護幾個面向都獲得高評價，足見台灣生醫產業蓬勃發展。未來如何透過智財保護及商業規劃鏈結全球市場，成為熱門探討的話題。
　　由科技部、臺北醫學大學國際生醫產學聯盟主辦，《大紀元時報》、《環球生技月刊》媒體協辦「國際生醫智財及商業策略研討會」，9日邀請美國專利智財律師事務所Janik Vinnakota LLP合夥人徐祥寧律師、Rajkumar Vinnakota律師及展旺生物科技董事長顧曼芹，從美國角度建構專利布局，以及台灣生醫產業智財策略與商業規劃實務進行交流分享。
以美國為例 提早布局
　　徐祥寧律師強調，美國政府自1980年代起，開始重視IP智財戰略及整體規劃，包含著名的拜度法案（Bayh-Dole Act）等系列法令，協助美國大學將研究成果轉化為智慧財產，進一步提高企業授權使用。
　　美國各大學是研發技術產生的主要基地，大學和企業之間的研發合作與專利授權是很重要的議題，例如，紐約大學在關結炎藥物專利授權金逾10億美金，西北大學在抗癲癇藥方面的技術的專利授權金高達13億美金。(大紀元)...more

【商標】代代相告何時了？纏訟56年德泰商標怎解套 - 2018年08月15日

　　令台灣智慧財產局頭痛的案件【德泰】商標雙包案，長年以來，不曾停歇的互告，只是為何在沒有結局的情況下，這兩年都靜悄悄地不再進入法院程序？此訊息由【德泰/法蘭西床】提供
　　求證了【德泰/法蘭西床】擁有雙碩士學位、自美國學成歸國的顏特助，他表示，在第一次、也是最後一次陪同參加智財局法院開庭中，深深查覺法官竟沒有任何方法，能正確做出對雙方當事人公平的判決，雖然創辦人、同時也是他的祖父，有留下親自書寫的創業過程手稿，無奈於家族沉重的歷史包袱，卻不能提出作為任何證明。既然仲裁者無法在這纏訟56年中交代任何結果，與其浪費國家資源，勞神傷財無止盡纏訟，反倒不如靠自己想辦法區分兩造之不同。
　　【德泰/法蘭西床】公司創辦人在民國41年以販賣彈簧創業進而設廠，民國51年註冊德泰商標，顏特助之所以堅持沿用【德泰】兩個字為產品標記，一來是原本就擁有商標權利，二來是不忘本，是對其祖父辛苦創業的感念。然而在這虛實混淆不分的大環境中，為了讓顧客區別坊間同是掛名德泰的產品，各家服務與品質的優劣分辨，成了【德泰/法蘭西床】公司這幾年努力的目標。(Yahoo新聞)...more