研商專利法部分條文修正案適用問題談會紀錄 - 2013年07月10日 - 遠碩專利師事務所
智財實務
遠碩網站專利商標免費諮詢
專利申請免費諮詢 商標申請免費諮詢
著作權服務免費諮詢 智財法律契約服務免費諮詢

研商專利法部分條文修正案適用問題談會紀錄 - 2013年07月10日


問題一:

依專利法第159條第2項規定,修正條文,自公布日施行。施行前尚未審定之申請案,應如何處理?
結論:
採甲案。專利法第32條一案兩請聲明義務、權利接續之規定,於修正條文施行後提出之專利申請案,始有適用。修正條文施行前申請,施行後尚未審定之案件,適用修正前第32條規定。


問題二:
專利法第32條第3項規定,發明專利審定前,新型專利權已當然消滅或撤銷確定者,不予專利。第1項規定,發明核准審定前,通知擇一。發明核准審定時新型存續,公告時,新型已當然消滅或撤銷確定,如何處理?
結論:
採乙案。智慧局審查確認申請案符合一案兩請要件,且無第32條第3項的情事時,智慧局將於發明專利核准審定前,通知申請人限期擇一,申請人選擇發明後,發出發明案核准審定書,申請人就發明案繳納第一年年費及證書費後,新型專利權自發明專利公告之日消滅。智慧局為發明專利公告時,發現新型專利已當然消滅或撤銷確定(即有第32條第3項的情事),則該發明專利應不予公告。

問題三:

新型專利權第2年以後年費,仍在6個月補繳期內或已逾6個月尚在1年的申請回復專利權期間,是否屬於專利法第32條第3項規定,新型專利權已當然消滅之情形?
結論:
採乙案但有修正。新型專利權在6個月之年費補繳期間內,因尚未發生當然消滅之法律效果,非屬適用第32條第3項規定之情形。至已逾6個月補繳期間,致使新型專利權已當然消滅者,如申請人未能及時依法申請獲准回復新型專利權,因發明專利審定時,新型專利仍處於當然消滅之狀態,應適用第32條第3項規定,審定不予發明專利。反之,如發明專利審定(含初審及再審查階段)時,新型專利業經准予回復專利權而有效存續者,即應依第32條第1項規定,通知申請人限期擇一。

(獲致以上結論之理由請參閱附檔)檔案下載: 102.6.19專利法修正條文適用問題座談會紀錄發文版(1020628).pdf

(以上資料摘選自經濟部智慧財產局


專利申請免費諮詢 商標申請免費諮詢 著作權服務諮詢 智財法律契約諮詢
遠碩專利師事務所  
Lewis & Davis Patent Attorneys Office 10478 台北市復興北路290號12樓
TEL:+886-2-2517-5955 FAX:+886-2-2517-8517 E-mail:Email住址會使用灌水程式保護機制。你需要啟動Javascript才能觀看它